<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hexenjagd 2010 oder “Wir machen Stimmung gegen Google…!”</title>
	<atom:link href="http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/#utm_source=feed&#038;utm_medium=feed&#038;utm_campaign=feed?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google</link>
	<description>Die Analyse von Websites gewinnt immer mehr an Bedeutung!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 09:14:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Hexenjagd 2010 - auch im neuen Jahr...? &#124; webalytics blog</title>
		<link>http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/comment-page-1/#comment-1210</link>
		<dc:creator>Hexenjagd 2010 - auch im neuen Jahr...? &#124; webalytics blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 11:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webalytics.de/?p=441#comment-1210</guid>
		<description>[...] Datenschützer im Hinblick auf Google Analytics &amp; Co. sind, habe ich bereits in den Blog-Posts &#8220;Hexenjagd 2010 oder &#8216;Wir machen Stimmung gegen Google…!&#8217;&#8220; und &#8220;Hexenjagd 2010, die zweite&#8230;&#8221;  im vergangenen Jahr erläutert. Doch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Datenschützer im Hinblick auf Google Analytics &amp; Co. sind, habe ich bereits in den Blog-Posts &#8220;Hexenjagd 2010 oder &#8216;Wir machen Stimmung gegen Google…!&#8217;&#8220; und &#8220;Hexenjagd 2010, die zweite&#8230;&#8221;  im vergangenen Jahr erläutert. Doch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hexenjagd 2010, die Zweite&#8230; &#124; webalytics blog</title>
		<link>http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/comment-page-1/#comment-208</link>
		<dc:creator>Hexenjagd 2010, die Zweite&#8230; &#124; webalytics blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 18:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webalytics.de/?p=441#comment-208</guid>
		<description>[...] Dinge zum Düsseldorfer Kreis und der damit einhergehenden Datenschutz-Paranoia im Blog-Post &#8220;Hexenjagd 2010 oder &#8216;Wir machen Stimmung gegen Google&#8230;&#8217;&#8220;. Das jüngste Beispiel aus unserem Kundenkreis macht nun einmal mehr deutlich, dass die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dinge zum Düsseldorfer Kreis und der damit einhergehenden Datenschutz-Paranoia im Blog-Post &#8220;Hexenjagd 2010 oder &#8216;Wir machen Stimmung gegen Google&#8230;&#8217;&#8220;. Das jüngste Beispiel aus unserem Kundenkreis macht nun einmal mehr deutlich, dass die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nathaniel Stott</title>
		<link>http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Nathaniel Stott</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 15:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webalytics.de/?p=441#comment-36</guid>
		<description>Etwas zum Thema Daten sammeln kannst Du hier lesen: http://cryptome.org/spook-wishlist.
Auf Deutsch: http://translate.google.com/translate?js=y&amp;prev=_t&amp;hl=en&amp;ie=UTF-8&amp;layout=1&amp;eotf=1&amp;u=http://cryptome.org/spook-wishlist.htm&amp;sl=en&amp;tl=de
Es geht um dieses Dokument:
http://cryptome.org/ETSI_TS_102_657_V1.3.1_(2009-09).pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Etwas zum Thema Daten sammeln kannst Du hier lesen: <a href="http://cryptome.org/spook-wishlist" rel="nofollow">http://cryptome.org/spook-wishlist</a>.<br />
Auf Deutsch: <a href="http://translate.google.com/translate?js=y&#038;prev=_t&#038;hl=en&#038;ie=UTF-8&#038;layout=1&#038;eotf=1&#038;u=http://cryptome.org/spook-wishlist.htm&#038;sl=en&#038;tl=de" rel="nofollow">http://translate.google.com/translate?js=y&#038;prev=_t&#038;hl=en&#038;ie=UTF-8&#038;layout=1&#038;eotf=1&#038;u=http://cryptome.org/spook-wishlist.htm&#038;sl=en&#038;tl=de</a><br />
Es geht um dieses Dokument:<br />
<a href="http://cryptome.org/ETSI_TS_102_657_V1.3.1_(2009-09).pdf" rel="nofollow">http://cryptome.org/ETSI_TS_102_657_V1.3.1_(2009-09).pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger Tempel</title>
		<link>http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>Holger Tempel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 10:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webalytics.de/?p=441#comment-34</guid>
		<description>Hallo Thomas,

Natürlich ist Datenschutz auch aus unserer Sicht wichtig! Aber die Art und Weise wie derzeit mit einem höchst unverträglichen Maß an Polemik und teilweise auch sinnfrei zum Angriff auf Google (und natürlich andere Webanalyse-Werkzeuge) geblasen wird, hat mich einfach zu diesem Post &quot;inspiriert&quot;...

Die Darstellungen in Ihrem Blog ist weitestgehend korrekt. Die IP-Adressen aber werden in der Tat auf den Google Servern für einen Zeitraum von 30 - 60 Tagen vorgehalten, um im Falle eines System-Crashs die Daten wiederherstellen zu können. Eine weitere Analyse der IP-Adressen, außer der sogenannten Geo-Codierung (Zuweisung einer IP-Adresse zu einer Geo-Lokation auf Städte-Ebene), erfolgt nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Thomas,</p>
<p>Natürlich ist Datenschutz auch aus unserer Sicht wichtig! Aber die Art und Weise wie derzeit mit einem höchst unverträglichen Maß an Polemik und teilweise auch sinnfrei zum Angriff auf Google (und natürlich andere Webanalyse-Werkzeuge) geblasen wird, hat mich einfach zu diesem Post &#8220;inspiriert&#8221;&#8230;</p>
<p>Die Darstellungen in Ihrem Blog ist weitestgehend korrekt. Die IP-Adressen aber werden in der Tat auf den Google Servern für einen Zeitraum von 30 &#8211; 60 Tagen vorgehalten, um im Falle eines System-Crashs die Daten wiederherstellen zu können. Eine weitere Analyse der IP-Adressen, außer der sogenannten Geo-Codierung (Zuweisung einer IP-Adresse zu einer Geo-Lokation auf Städte-Ebene), erfolgt nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://blog.webalytics.de/2009/12/hexenjagd-2010-oder-wir-machen-stimmung-gegen-google/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webalytics.de/?p=441#comment-33</guid>
		<description>Hallo,

ich gebe Dir, in Teilen, recht.
Hinsichtlich der Diskussion zu Google Analytics wird diese teils völlig an den Fakten vorbeigeführt. 
Man sollte hier aber nicht völlig auf die Gegenseite schwenken und gleich den gesamten Datenschutz als überzogen darstellen. 

Wichtig scheint mir, mal auf die Fakten hinzuweisen und den scheinbaren Argumenten (die falsch sind aber immer wieder wiederholt werden) eindeutige Antworten gegenüberzustellen.

Ich habe dies mal hier versucht:
http://www.werning.com/blog/?p=300

Ich freue mich über Ergänzungen und Anregungen.

Viele Grüße,
Thomas Werning</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich gebe Dir, in Teilen, recht.<br />
Hinsichtlich der Diskussion zu Google Analytics wird diese teils völlig an den Fakten vorbeigeführt.<br />
Man sollte hier aber nicht völlig auf die Gegenseite schwenken und gleich den gesamten Datenschutz als überzogen darstellen. </p>
<p>Wichtig scheint mir, mal auf die Fakten hinzuweisen und den scheinbaren Argumenten (die falsch sind aber immer wieder wiederholt werden) eindeutige Antworten gegenüberzustellen.</p>
<p>Ich habe dies mal hier versucht:<br />
<a href="http://www.werning.com/blog/?p=300" rel="nofollow">http://www.werning.com/blog/?p=300</a></p>
<p>Ich freue mich über Ergänzungen und Anregungen.</p>
<p>Viele Grüße,<br />
Thomas Werning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

